Я ни с кем не собираюсь ссориться.

Но меня забавляет, что существование русских постулируется без достаточных на то оснований.
Например, не существует русских этнических земель, русского эпоса (хотя бы на уровне татарского "Шурале"), не существует русского народного костюма, не существует русских народных песен.

Вышеупомянутый Костик Крылов много-много лет прилежно трудился, пытаясь вывести формулу русскости. Все, что у него получилось, это рекурсивное - "Русский - тот, кто считает себя русским, и кого считают русским другие русские". Я ему в свое время написал, что определение должно быть дополнено - "..кого считают русским другие, такие же русские". И он, отдаю ему должное, сразу все понял и мгновенно меня забанил.

У меня есть мнение, которое я никому не пытаюсь навязывать. Сводится оно к тому, что "русские" - это не этнос. Это политическая нация, вроде американцев, которую начали строить еще при Петре путем деэтнификации коренных народов. Потому что если внук не знает, были ли его деды и бабки, прапрадеды и прапрабабки татарами, мордвой, удмуртами или меря, а самоидентифицирует себя, как русского - это все, что нужно российской империи. Но у тех же американцев в большом почете "heritage" - все эти "на шестнадцатую ирландец и на тридцатьвторую - сиу". А у русских - нет. Все этническое наследие - клеймо третьесортного нацмена.

Русские - это клуб по интересам. Великодержавным, имперским и шовинистическим интересам. Как это выглядит, мы все имеем возможность убедиться прямо сейчас. Русский патриотизм - это постулирование своего неотъемлемого права заниматься великодержавным имперским шовинистическим фашизмом. Есть ли в этом что-то нехорошее? Как думаете?

Что же до того, кого и чему учил Дима... Некоторым, как видим, наука не пошла впрок.